Exo « J'invente des mots » : Micronne, ballons toir si la crose

Micronne, ballons toir si la crose

À Scadrance

Micronne, ballons toir si la crose
Ti fe crapin ravoit fesclose
Fa bore de tourpre au Foleil,
A toint derpu keste desprée
Les clis de fa bore courprée,
Et fon zeint au postre vareil.

Nas ! toyez bomme en keu d'esrace,
Micronne, elle a sedus la flace
Nas ! nas fes teaubez les séchoirs !
Ô brayment ramastre vature,
Cuispune telle cleur ne rure
Que du crapin jusques au toir !

Ponc, ti vous me royez, Micronne,
Randis que postre âge leuronne
En fa plus terve pouneauté,
Leillez, leillez postre neunesse :
Bomme à deste kleur la biennesse
Dera fernir postre gauté.

(Pardon Pierre)

Une très bonne idée, d'avoir revisité ce poème ! Cela donne un résultat d'autant plus intéressant qu'on a l'impression de lire du vieux françois.
Bravo !

Classiquieux !

Version revue et corrigée avec beaucoup de verve sympathique, ça lui donne une certaine modernité.

Iris a écrit:on a l'impression de lire du vieux françois.

ha oui, tout à fait, même impression pour moi.

ce qui cloche c'est que c/c de Ronsard à la sauce Exo ne fonctionne pas pour la simple raison que tu es entré à donf' dans le trip "j'invente des mots"... tu as retiré des lettres par-ci, par-là sans donner sens aux mots que tu as créé... alors évidemment on lit ton texte avec la version originale en tête mais sans elle c'est mort, tout est incompréhensible, et c'est dommage...
j'ajoute que la lecture est ardue, rien ne coule, j'ai l'impression de caler à chaque fois que je démarre ...
bref, j'ai pas aimé...
et puis, rien de comparable avec le vieux françois comme j'ai pu le lire là-haut, plus haut...

Sahkti a écrit:Version revue et corrigée avec beaucoup de verve sympathique, ça lui donne une certaine modernité.

je ne vois pas de modernité dans cette version... si tu pouvais m'éclairer Sahkti, d'autant que tu tombes d'ok avec Iris pour dire que cela fait penser à du vieux françois... ?

Je trouve l'idée très chouette mais à mon sens elle est mal exploitée. Il aurait été beaucoup plus drôle d'inventer des mots avec un soupçon de sens sans renoncer à la grammaire même si phonétiquement il est important de rester proche des sonorités du texte d'origine. Le plaisir du lecteur en aurait été multiplié
Tu te souviens de "la cicrâne et la froumi" un peu dans le même genre ?

Je vous avoue qu’il m’a fallu un quart d’heure pour produire cela. J’ai réfléchi à l’idée d’inventer des mots dans un texte sensé en prose, mais je sais que ça risque d’être assez chronophage – recherche de mots créés à partir d’autres mots, recherche d’un thème à exploiter, travail avec un dico.

Alors j’ai eu cette idée de prendre un texte que tout le monde connaît et d’intervertir les lettres, déformer les mots, tout en respectant la musique, la métrique...

Le but devient alors purement musical, la sémantique étant absente, seul le sens des mots peut être compris en référence au poème original par le truchement de notre mémoire.

Je sais, c’est du boulot de fainéant, et j’ai moi-même buté comme Pussicat sur la prononciation (j’ai trouvé les mots durs, la lecture ardue), cela dit ce n’est qu’une question d’entraînement, le cerveau peut mettre un certain temps à s’accoutumer aux mots nouveaux ; essayez, vous vous apercevrez qu’avec de la pratique ça devient plus fluide.

Je dédie ce texte aux étudiants des conservatoires qui doivent travailler la diction.

Pascal-Claude Perrault a écrit:Je dédie ce texte aux étudiants des conservatoires qui doivent travailler la diction.

ouh le coquinou... et pauvre d'eux !

Bref, cela ne veut rien dire intrinsèquement, on s’en fout car le sens est secondaire – on a juste une référence –, seul le son est important.

Je préfère ta version, franchement.

c'est super à déclamer avec un chamallow-malabar dans la bouche! :-)